„Медицината днес е псевдонаука“

Francesc Prims

В книгата си "Отчуждаването на здравето" те заклеймяват как здравната система ни е отнела правото да решаваме за нашето здраве и как да живеем болестта

Вдъхна ни идеята, че медицината е наука, в която трябва абсолютно да вярваме. Все повече и повече професионалисти осъзнават ограниченията на науката за човешкото здраве и започват да повишават гласа си.

Медицината псевдонаука ли е? Интервю с J. Gérvas и M. Pérez-Hernández

Какви права сме загубили или губим като пациенти?
Хуан Гервас: Те са основни права, както и правото да живееш здраве и да се радваш на живота с неговите несгоди. Днес човек не може да се чувства здрав, ако здравето му не е акредитирано от лекар. Отнето е и правото да изпитвате болест, което има конотации, които лекарите не могат и не трябва да контролират. Болестта има преподавателска част, с която човешкият вид се е научил да живее. И накрая, правото да умрем ни е отнето, вече не с достойнство, а с пълнота. Смъртта е част от живота и ние имаме право да го живеем така.

Мерцедес Перес-Фернандес: Лекарят има огромен капацитет да каже, че сте болен: създават се нови заболявания и показателите се движат така, че по-широк спектър от хора да имат място в определението за болест. По този начин отчуждаването на здравето е принудителен и коварен процес, който оставя индивида без способността за самолечение и без автономност.

Защо това е принудителен процес?
JG: Ние сме принудени да посещаваме здравната система повече от необходимото, предизвиквайки страх: от грип, от смърт или от някакво заболяване, което ще изисква лечение и наблюдение. Ние произвеждаме болно общество, когато обективно, обществото е по-здраво от всякога.

Отчуждаването на здравето е принудителен процес, който ни оставя без способността за самолечение и без автономност

Какво означават те, че този процес на отчуждаване отнема способността ни за самолечение?
JG: Всеки знае как да лекува настинка; Знаем, че трябва да почивате няколко часа или няколко дни и да пиете течности. Но този вид мъдрост отслабва, така че оставаме беззащитни и зависимостта ни от лекарите се увеличава.

Някой друг пример?
JG: Много видим е грипът. Допреди десет или петнадесет години това беше малък проблем, който произвеждаше хиляда или две хиляди смъртни случая годишно в Испания; засегнатите бяха болни само с много сложна картина. Днес обаче грипът причинява терор, както се вижда от колапсите в спешната помощ.

Ще бъдат ли превантивните мамографии друг пример за уплаха?
MPF: Да, идеален пример. Подобно е и определянето на PSA (специфичен за простатата антиген, чието измерване се предлага за „профилактика“ на рак на простатата). Лично аз намирам писмата, които получавам с покана да направя мамография, обидно и се опитах да спра да ги получавам. Но няма начин и моето право като гражданин продължава да бъде нарушавано.

Всички знаем как да лекуваме настинка, но този вид мъдрост отслабва; зависимостта от лекарите е по-голяма

JG: Получаването на писмо за мамография предизвиква у някои жени толкова голям страх, че те плачат. В крайна сметка те се взират в гърдите си със страх, когато са част от анатомията, с която да се гордеят.

Не е ли желателно да се открие рак в ранен стадий?
JG: Нашата максима е пълното уважение към избора на пациента. Но не трябва да забравяме, че радиацията включва щети, които се натрупват с годините. Например, пет CT сканирания (компютърна аксиална томография) при деца са еквивалентни на лъчението, получено в центъра на Хирошима, когато атомната бомба падна. КТ на мозъка при деца се умножава по три риска от развитие на рак на мозъка или левкемия.

MPF: Що се отнася до мамография пресяване, в допълнение към рисковете, присъщи на радиация, ние имаме факта, че броят на раковите заболявания се увеличава, тъй като диагностицира много, че ще изчезне спонтанно, че няма да растат или че никога няма да метастазират, така че Лоша услуга при диагностицирането им. Мъжете не се справят по-добре: те се плашат, че могат да имат рак на простатата и да се подложат на ректални изследвания, PSA, биопсии и интервенции, които причиняват усложнения в до 40% от изследваните случаи, включително септицемия.

По отношение на скрининга с мамография, много от тях са диагностицирани, които биха изчезнали спонтанно

Ще има контроли, които ще бъдат здравословни, като например холестерол …
JG: Можете да понижите холестерола с диети, но това не променя честотата на миокардните инфаркти или сърдечните усложнения, въпреки че това може да изненада. Диетите за пациенти с висок холестерол нямат научна основа. В допълнение, определено ниво на холестерол е необходимо за организма. Без холестерол не бихме имали мозък. Има деца, които спазват диети с нисък холестерол с проблеми в развитието. Трябва да си внимателен. Холестеролът няма значение.

Защо?
MPF: „Правилните“ параметри на холестерола се решават от комисия от експерти, обусловени от интересите на фармацевтичните компании, които продават статини за холестерол; и след това има хранителни компании и "функционалната" хранителна вена, която е безполезна. Междувременно преставаме да се наслаждаваме на пържени яйца, защото макар и да ги ядем, го правим с чувство за вина.

Не преувеличавате ли малко?
JG: Има милиони хора, които поради твърде строги критерии приемат лекарства срещу високо кръвно налягане, страдащи от неблагоприятни ефекти като импотентност. Здравето им е отвлечено, защото те биха могли да се насладят на секса, живота си, без да се притесняват да приемат наркотици, които им причиняват повече вреда, отколкото полза. Къде е шумът?

Диетите за висок холестерол нямат научна основа. И е необходим определен индекс на холестерола

MPF: Преди години на пациенти със стомашна язва е било казано, че имат психосоматично заболяване, че са нервни и им е казано да се отпуснат. Днес е известно, че тези язви се дължат на инфекция. Когато открием нещо подобно по отношение на инфарктите на миокарда, какво ще кажем на пациентите?

Какво отношение бихте препоръчали?
JG: Като цяло здравият индивид трябва да защитава здравето си, като не ходи на лекар. Контактът със здравната система, докато е здрав, е изключително опасен и ненужен.

MPF: Човек знае кога може да му се случва нещо. Ако един ден спите лошо или имате болка, абсурдно е да отидете на лекар. Ако тези прояви са продължителни или влошени, тогава е логично да се отиде.

И така, всичко, което е превантивни тестове или прегледи …
JG: Не го препоръчвам на всеки, който се чувства здрав, нито по собствена инициатива, нито от компанията или училището. Очевидно, ако имате работа с някакъв риск, трябва да приемете конкретни мерки. Говорим за това, което се прави на всеки по система.

MPF: Нашето предложение е: превантивни дейности, много малко или никакви. Някои от ваксините го правят; например морбили, въпреки че тази ваксина може да бъде подобрена.

Нашето предложение е: превантивни дейности, много малко или никакви. Някои ваксини, като морбили, да

Двама лекари, които препоръчват да не ходите на лекар!
MPF: Най-лошото от всичко е да не се избягва „излишно преждевременна и здравна смъртност“ (MIPSE). Излишъкът от медикализация и диагнози води дотам. Разбира се, ексцесиите са лоши, но също и небрежност. Например, това, което не може да бъде, е, че един мой пациент умира от тетанус, защото не му дадох бустерната доза, когато играеше. Това е медицинска отговорност, за която те биха могли и трябва да ме отведат в затвора. MIPSE ни прави много прагматични.

Какво друго е отчуждено от нас?
MPF: Ние сме принудени да доставяме в болницата, когато медицинските практики го правят много опасен. Да не говорим за разпространението на неоправдани цезарови сечения … Проучванията показват, че е по-добре да имате домашно раждане, стига да имате помощ наблизо, в случай че нещо се случи. И стига да няма признаци, че може да се усложни.

JG: А смъртта? Умирането у дома е естествено желание, но днес по-често се умира в болница, отколкото у дома. Умирането в болницата премахва свещения аспект, който смъртта на член на племето е имала за хората, и го превръща в вулгарно събитие. Умира много пъти сам, упоен и насред машините, вместо сред своите, заобиколен от нежност. Това е друг пример за отчуждаване, на което сме обект. Защото едно поле, в което те ясно са намалили нашата автономност, е духовността.

Какво имаш предвид?
JG: Прочетохме статия от сестринско списание, която преглежда интервенции, които подобряват или насърчават духовността при пациенти с рак. Тези практики подобряват благосъстоянието и разбирането на заболяването от пациенти, които изпитват по-малко безпокойство. Въпреки това, в медицинския свят те са аспекти, които се игнорират или се считат за нещо алтернативно, рядко, когато духовността е част от човешкото същество и има самолечителна сила.

Защо медицината не отчита силата на чувствата и вярванията?
JG:Защото все още сме в рамките на парадигмата на нютоновата, механистична медицина, която защитава, че човешкото същество е сложно. Съвременната наука обаче показа, че не е сложна; тя е сложна, което е много повече. Мекано може да бъде сложно, защото трябва да знаете как да намерите парчетата, но в сложни системи не знаем какво точно ще се случи, ако преместим парче. Ние изискваме уважение към сложността на човешкото същество, което включва духовността, която всеки има. Всички сме трогнати от нещо и отричането му противоречи на науката. Това е дълбоко научно познание, което ме кара да толерирам онези чувства, които не знаем как да обясним добре и които поставяме в сферата на духовността.