„Европейската комисия не знае нищо за ендокринните разрушители“

Ингрид Венцл и Монсе Кано

Европейският съюз трябва да регулира разрушаващите хормоните химикали, но натискът от химическата промишленост го възпира

Ендокринните разрушители са вещества извън тялото, които могат да нарушат хормоналния баланс на тялото и да причинят сериозни здравословни проблеми. Европейската комисия трябваше да определи критериите за тяхното идентифициране през декември 2013 г., но не го направи и Европейският общ съд постанови решение на 16 декември 2022-2023 г.

Причината? Малко известна битка, в която е заложено здравето на всички.

-Защо е толкова важно Европейската комисия да действа бързо?
-Една от причините е заплахата, която ендокринните разрушители представляват за здравето и околната среда. В това отношение има научен консенсус: тези химикали са вредни.

Лобистите поставят под съмнение реалната опасност от химикали.

Те са заподозрени, че са отговорни за увеличаването на заболявания като безплодие , някои видове рак , проблеми с развитието на мозъка, малформации на половите органи, диабет и затлъстяване . През 2022-2023 г. проучване изчислява разходите за здравето на заболявания, свързани с излагане на хормонални разрушители, на 157 милиарда евро годишно, само в ЕС. Друга причина е, че този закон принуди Европейската комисия да определи тези вещества преди декември 2013 г., за да защити населението.

Но Комисията е административен орган, тя не може да променя закона, приет от представителите на европейските граждани. Това, което Европейският съд постанови, е, че Комисията не успява да изпълни мисията си да укрепи и спази закона. По този начин този въпрос за общественото здраве се превърна в горещ демократичен въпрос.

-Защо Европейската комисия не защитава гражданите от възможното въздействие на тези химикали?
-През юли 2013 г. Комисията отложи регулирането на ендокринните разрушители поради силен натиск от страна на лобистите в химическата и пестицидната индустрия. Разликите между различните служби на една и съща комисия също изиграха важна роля за това забавяне. L

За съжаление, това не е първият път, когато вземащите решения залагат на икономически растеж и запазване на работните места в ущърб на здравето на всички и околната среда.

-Какви са тези лобита?
-Основните участващи организации са Европейската асоциация за защита на растенията, лобистка група на пестицидната индустрия; Европейската организация на химическата промишленост и малко по-малко организацията на пластмасовата промишленост.

Има големи компании, които лобираха , като Bayer и BASF, както германски, така и Syngenta, швейцарска компания. И тримата продават пестициди и химикали .

-В доклада „Токсична афера“ обяснявате как тези групи са притискали Европейската комисия да удължи процеса или дори да предотврати забраната на опасни вещества. Какви тактики са използвали?
-През 50-те години на миналия век тютюневата индустрия започва да разработва стратегия за манипулиране на науката и предотвратяване на регулирането на тютюна. Оттогава различни индустрии прибягват до една и съща стратегия.

Химическата и пестицидната индустрия също го използва, за да предотврати регулирането на ендокринните разрушители.

Тази стратегия се нарича „производство на съмнения“: създават се съмнения у вземащите решения относно реалната опасност на даден продукт. И се използват много тактики. Тези, използвани с ендокринни разрушители, са предимно атаката срещу независима наука, спонсорираните изследвания и създаването на псевдо-противоречия.

-В този доклад показвате, че по-голямата част от редакторите на научни списания и учени, които поставят под съмнение Комисията относно работата, извършена от Генералната дирекция за околната среда, са имали взаимоотношения с химическата, козметичната, фармацевтичната и пестицидната индустрия. …
-Има нещо много важно, за да се разбере това: малко хора във висшите ешелони на Комисията наистина знаят за какво говорим с ендокринни разрушители. Ето защо е много лесно за индустрията да предава благоприятна информация като научна информация.

Учените, които критикуваха Генералната дирекция за околната среда, имат връзки с индустрията, но повечето от тях не работят върху ендокринните разрушители и следователно нямат научни данни.

Членовете на Европейската комисия не осъзнават, че фактът, че тези учени са в контакт с индустрията, е най-малкото проблематичен и освен това те не знаят, че не са специалисти по разрушители.

- Във Франция опаковането с бисфенол А в храните е забранено поради неговите ендокринни ефекти. Могат ли отделните страни членки на ЕС да приемат по-строги мерки за защита?
-Да, това се нарича принцип на субсидиарност. Всяка страна, която смята, че ЕС не предприеме действия могат ефикасно да предприеме защитни мерки, както е в случая на Франция с бисфенол А .

Регулирането на един химикал обаче не е достатъчно за защита на населението.

Само ЕС може да изготви глобален регламент за ендокринните разрушители като семейство от опасни химикали, както преди 40 години за канцерогенните химикали.

- Освен правителства като френското, шведското или Европейския парламент, в тази област европейските граждани имат подкрепата на различни екологични неправителствени организации. Но какво може да направи всеки от нас?
-Моята работа като журналист е да разследвам и да информирам обществеността. Информираността вече е важна стъпка, когато искате да направите нещо. Освен това е от решаващо значение хората по никакъв начин да не търпят да бъдат разглеждани и третирани като потребители.

Ние сме преди всичко хора, които имат отговорности към следващите поколения и към планетата. Ние сме граждани.