„Европейската комисия не знае нищо за ендокринните разрушители“
Ингрид Венцл и Монсе Кано
Европейският съюз трябва да регулира разрушаващите хормоните химикали, но натискът от химическата промишленост го възпира
![](https://cdn.smartworldclub.org/5985880/los_disruptores_endocrinos-_protegidos_por_lobbys_2.jpg.webp)
Ендокринните разрушители са вещества извън тялото, които могат да нарушат хормоналния баланс на тялото и да причинят сериозни здравословни проблеми. Европейската комисия трябваше да определи критериите за тяхното идентифициране през декември 2013 г., но не го направи и Европейският общ съд постанови решение на 16 декември 2022-2023 г.
Причината? Малко известна битка, в която е заложено здравето на всички.
-Защо е толкова важно Европейската комисия да действа бързо?
-Една от причините е заплахата, която ендокринните разрушители представляват за здравето и околната среда. В това отношение има научен консенсус: тези химикали са вредни.
Лобистите поставят под съмнение реалната опасност от химикали.
Те са заподозрени, че са отговорни за увеличаването на заболявания като безплодие , някои видове рак , проблеми с развитието на мозъка, малформации на половите органи, диабет и затлъстяване . През 2022-2023 г. проучване изчислява разходите за здравето на заболявания, свързани с излагане на хормонални разрушители, на 157 милиарда евро годишно, само в ЕС. Друга причина е, че този закон принуди Европейската комисия да определи тези вещества преди декември 2013 г., за да защити населението.
Но Комисията е административен орган, тя не може да променя закона, приет от представителите на европейските граждани. Това, което Европейският съд постанови, е, че Комисията не успява да изпълни мисията си да укрепи и спази закона. По този начин този въпрос за общественото здраве се превърна в горещ демократичен въпрос.
-Защо Европейската комисия не защитава гражданите от възможното въздействие на тези химикали?
-През юли 2013 г. Комисията отложи регулирането на ендокринните разрушители поради силен натиск от страна на лобистите в химическата и пестицидната индустрия. Разликите между различните служби на една и съща комисия също изиграха важна роля за това забавяне. L
За съжаление, това не е първият път, когато вземащите решения залагат на икономически растеж и запазване на работните места в ущърб на здравето на всички и околната среда.
-Какви са тези лобита?
-Основните участващи организации са Европейската асоциация за защита на растенията, лобистка група на пестицидната индустрия; Европейската организация на химическата промишленост и малко по-малко организацията на пластмасовата промишленост.
Има големи компании, които лобираха , като Bayer и BASF, както германски, така и Syngenta, швейцарска компания. И тримата продават пестициди и химикали .
-В доклада „Токсична афера“ обяснявате как тези групи са притискали Европейската комисия да удължи процеса или дори да предотврати забраната на опасни вещества. Какви тактики са използвали?
-През 50-те години на миналия век тютюневата индустрия започва да разработва стратегия за манипулиране на науката и предотвратяване на регулирането на тютюна. Оттогава различни индустрии прибягват до една и съща стратегия.
Химическата и пестицидната индустрия също го използва, за да предотврати регулирането на ендокринните разрушители.
Тази стратегия се нарича „производство на съмнения“: създават се съмнения у вземащите решения относно реалната опасност на даден продукт. И се използват много тактики. Тези, използвани с ендокринни разрушители, са предимно атаката срещу независима наука, спонсорираните изследвания и създаването на псевдо-противоречия.
-В този доклад показвате, че по-голямата част от редакторите на научни списания и учени, които поставят под съмнение Комисията относно работата, извършена от Генералната дирекция за околната среда, са имали взаимоотношения с химическата, козметичната, фармацевтичната и пестицидната индустрия. …
-Има нещо много важно, за да се разбере това: малко хора във висшите ешелони на Комисията наистина знаят за какво говорим с ендокринни разрушители. Ето защо е много лесно за индустрията да предава благоприятна информация като научна информация.
Учените, които критикуваха Генералната дирекция за околната среда, имат връзки с индустрията, но повечето от тях не работят върху ендокринните разрушители и следователно нямат научни данни.
Членовете на Европейската комисия не осъзнават, че фактът, че тези учени са в контакт с индустрията, е най-малкото проблематичен и освен това те не знаят, че не са специалисти по разрушители.
- Във Франция опаковането с бисфенол А в храните е забранено поради неговите ендокринни ефекти. Могат ли отделните страни членки на ЕС да приемат по-строги мерки за защита?
-Да, това се нарича принцип на субсидиарност. Всяка страна, която смята, че ЕС не предприеме действия могат ефикасно да предприеме защитни мерки, както е в случая на Франция с бисфенол А .
Регулирането на един химикал обаче не е достатъчно за защита на населението.
Само ЕС може да изготви глобален регламент за ендокринните разрушители като семейство от опасни химикали, както преди 40 години за канцерогенните химикали.
- Освен правителства като френското, шведското или Европейския парламент, в тази област европейските граждани имат подкрепата на различни екологични неправителствени организации. Но какво може да направи всеки от нас?
-Моята работа като журналист е да разследвам и да информирам обществеността. Информираността вече е важна стъпка, когато искате да направите нещо. Освен това е от решаващо значение хората по никакъв начин да не търпят да бъдат разглеждани и третирани като потребители.
Ние сме преди всичко хора, които имат отговорности към следващите поколения и към планетата. Ние сме граждани.