Единственият шамар във времето е този, който не се дава

Карлос Гонсалес

Никога не бихме позволили на възрастен да удари дете … освен ако това не е вашето дете. Печалки, удари … Физическото наказание е насилие, злоупотреба и е неприемливо.

Качети.

Катетира децата, разбира се . От само себе си се разбира, защото на кого друг щял да се удари? Записва таксиметровите шофьори, сервитьорите, съпрузите, задържаните, студентите, клиентите? Разбира се, че не!

Шляпането винаги е за деца . Не за всички деца, разбира се. Шамарите са за децата или за учениците. Никога не бихме позволили на друг възрастен, непознат, да удари дете.

Само родители и учители, точно хората, на които детето се доверява най-много - тези, които имат морално и законово задължение да ги защитават, позволяваме ли им да удрят малките.

Шамар "във времето", разбира се. Навреме, за да предотвратите падането на детето по пътя на порока и престъплението? С времето, мисля по-скоро, за да мога да го шамарам безопасно.

Без опасност да ни го върнат , тъй като това може да се случи на 15-годишна възраст, когато мнозина вече са по-високи и по-силни от родителите си. Без опасността да ни погледне с учудване или укор , че ще ни попита: „Но, татко, мамо, какво правиш?“, Както може да се случи на 10 години, дори по-рано, когато някои вече имат по-здрав разум и по-морален ръст от техните родители.

Защото ако нещо отличава поддръжниците на шамара, това е тяхната смелост: смелост да се изправят срещу тях сами, невъоръжени, ужасни двегодишни деца, малки четиригодишни тирани. Смелост да осъзнаят, че когато са изправени пред неподходящо поведение от малко дете, те не могат да измислят друг отговор, освен шамар.

Как може да има дебат?

Преди много години ми се обадиха от радиостанция. Испанският парламент обсъждаше закона, който ще забрани на родителите да удрят децата си и те искаха да поканят някой в полза и някой против шамарите. „Но няма да намерите някой в полза“, казах им изненадан.

Знам, че има много хора, които подкрепят шамарите. Но има ли някой с определено ниво, който да отиде на дебат по радиото (някакъв педагог, психолог, педиатър, философ …), който е за удрянето на деца и който не се срамува да го каже публично?

Наивно мислех, че не. Но за мое учудване, да, имаше психолог, който защитаваше удобството и полезността на шамарите на децата.

Най-невероятното нещо бяха обажданията от обществеността. Очаквах да чуя екстремни ситуации; Не знам, „моят 15-годишен син е малтретирал 12-годишно момиче и аз съм го плеснал“, или „дъщеря ми и нейните приятели са тормозили друго момче в продължение на седмици и аз съм го шамарил“.

Такива шамари не бих одобрил, защото, разбира се, удрянето на дете не ми се струва полезен метод да го науча да не използва насилие. Но може би щеше да разбере. Може би той би разбрал грешката на родител, който си губи нервите поради сериозен проблем и действа, без да мисли . Но тези, които се обадиха по радиото, не се сблъскаха дори отдалечено с подобни проблеми. Те се оправдаха с много лоши аргументи : „Как иначе можеш да обясниш на момиче, че не бива да хвърляш документи по улицата“, „Какво друго можеш да направиш, ако момчето си сложи краката на дивана“ …

Това са хора, които смятат, че хвърлянето на хартии е неграмотно, но удрянето на деца не е така. Хора, които предпочитат да поддържат дивана чист на съвестта. В тези шамари няма нищо епично или трагично; просто грозната, гротескна, жалка баналност на злото. Това мръсно дивана не се приема, но удрянето на децата е.

Забраната за удряне на деца намалява насилието сред тийнейджърите

Преди няколко месеца British Medical Journal публикува голямо проучване за връзката между забраната за шамари и битките, които се случват между тийнейджъри.

Работата се състоеше от анализ на данни за над 400 000 юноши, анкетирани в 88 различни страни .

На 30 години е забранено да се удрят деца , както у дома, така и в училище (включва Испания, Германия, Швеция, Боливия, Тунис, Монголия …).
Удрянето е забранено в 38 страни, но само в училище (САЩ, Италия, Салвадор, Замбия …).
На 20 години е законно да се удря у дома и в училище (никой от тях не е европейски).

Най-забележителното при получените данни е, че може да се забележи, че в страните, където удрянето е забранено, юношите се бият по-малко помежду си. Причинно-следствена връзка ли е? Невъзможно да се знае.

Може да се случи точно обратното: най-мирните общества са забранили шамарите. Във всеки случай изглежда ясно, че забраната за физическо наказание не е породила вълната от дива и безгранична младост, която някои съдбари обявиха.

И е добре тези неща да се разследват. Но когато се правят закони срещу сексисткото насилие или срещу банкови обири, бихме ли се запитали дали сега жените се бият по-малко или банкерите крадат по-малко един от друг? Не, чудим се дали законите са били ефективни, дали е имало по-малко сексистко насилие и по-малко грабежи.

Не искаме жертвите да се променят: агресорите са тези, които трябва да се променят. Това, че насилието на тийнейджърите намалява, е интересна и неочаквана полза. Но трябва да е ясно, че целта на закона не е да намали битките между подрастващите, а насилието от страна на родители и учители над деца.