ЕС разчита на плагиатски доклад за разрешаване на глифозат

Клаудина наваро

Нов скандал, който отразява силата на индустрията над решенията на Европейския съюз, сега поради плагиатски доклад, който служи за подновяване на разрешението за пестицида глифозат.

През ноември 2022-2023 г. Европейският съюз поднови разрешението за пускане на пазара на глифозат, пестицид Monsanto. Седмица по-рано 1,7 милиона европейски граждани поискаха забраната му въз основа на проучвания, които доказват неговата токсичност и които доведоха до Световната здравна организация да я класифицира като „вероятна канцерогенна при хората“ през 2022-2023 година.

Какво се случи, за да вземе решението на ЕС толкова доброжелателно към глифозата и интересите на Monsanto, неговия основен продавач? Според три групи в Европейския парламент (социалисти, зелени и обединени леви) Европейският орган за безопасност на храните (EFSA) разчита за своето решение на доклад за научна оценка, който не е независим, а копира аргументите на Монсанто.

Прегледът е 50% плагиат от Monsanto

Оплакването на парламентаристите идва след като ловците на плагиат Стефан Вебер и Хелмут Буршер-Шаде стигат до заключението, че докладът на Германския федерален институт за оценка на риска, който е взет под внимание от EFSA, е бил плагиат в повече от 50% от документите от самия Монсанто и неговите индустриални съюзници. И 20% повече е резултатът от „копиране и поставяне“.

Следователно Европейският съюз не разполага с независими съветници, които да вземат решение. Предвид сериозността на събитията, пленарната зала на Европейския парламент поиска нов преглед на наличните проучвания относно канцерогенното действие на глифозата . И изискваше комисията да забрани използването му в райони в близост до училища, паркове, болници и резиденции.

Те изискват независима оценка

Парламентаристите, организациите за защита на околната среда и потребителите изискват Европейският съюз да прибегне до качествени изследвания (прегледани от независими експерти) и за предпочитане публични, за своите оценки, вместо проучвания на самите компании. Когато СЗО класифицира глифозата като вероятен канцероген, въз основа на научната литература 75% са били рецензирани и само 1% са фирмени проучвания.

След жалбата EFSA не признава фактите. Говорител обясни, че това не е плагиатство и че жалбоподателите не разбират характеристиките на докладите и процеса на вземане на решения. "Няма доказателства, че оценката на глифозата е извършена неправилно", каза говорител.

Решения срещу

Освен това съдилищата оценяват и токсичността на глифозата. Миналото лято американски съдия постанови, че Монсанто трябва да плати обезщетение от 289 милиона долара на училищен градинар, тъй като глифозатът е причинил рака му (неходжкинов лимфом) и компанията не е предупредила за рисковете. В ход са и други подобни изпитания.