Опасни кучета? Жесток и неефективен закон
Законът за ПЧП определя и регулира съвместното съществуване с някои породи кучета, които са спечелили (несправедливата) репутация на агресивни или опасни.
Сякаш да си куче в най-изоставената държава в Европа не е достатъчно, все пак може да влоши нещата. Да, можете да бъдете куче в Испания и също да принадлежите към порода, считана за „потенциално опасна“.
Закон 50/99 от 23 декември за притежание на потенциално опасни животни , разработен с Кралски указ 287/2002 от 22 март, класифицира като потенциално опасни 8 породи кучета и техните кръстоски, включително и списък с характеристики като : къса коса, тегло над 20 кг, подчертан характер и голяма стойност, здрав външен вид, пъргавина …
Съгласно тези субективни критерии се създава ситуация на правна несигурност за всяко семейство, което не може да знае дали в един момент кучето, с което живее, ще бъде категоризирано като опасно.
Но в допълнение към този национален закон автономните общности имат правомощия да приемат законодателство за животните, така че трябва да вземем предвид разпоредбите на всяка общност, които във всички случаи увеличават броя на породите, считани за опасни, 14 във Валенсийската общност и до 16 в Галисия.
По този начин сме изправени пред автентичен законодателен хаос , който е генериран, без да разчитаме на съветите на ветеринарни лекари, етолози или юридически специалисти в тази област.
Какво означава Законът за ПЧП за тези животни и техните семейства?
Първо, изискването за притежаване на лиценз (за което лицето трябва да представи удостоверение за своите физически и психологически способности) и това, както е обяснено от Ампаро Рекена, председател на Секция по правото на животните към Адвокатската колегия във Валенсия :
„Не можем да спрем да повдигаме проблемите, които възникват, когато собственикът на потенциално опасно куче, което е единственото лице, което има лиценз и следователно единственото лице, което може да се грижи за животното, е например хоспитализирано … никой друг не може дори не извеждайте животното на разходка . Или ако човекът умре … и както почти винаги, животното попада в общинските служби за събиране , където, ако има достатъчно късмет да бъде управлявано от защитник, то ще изчака (с малко надежда поради лошата репутация и законовите изисквания), че осинови и ако не, в развъдник, където ще бъде евтаназиран без никаква опция. "
Дори защитниците са изправени пред ситуацията да не могат да изведат животните, принадлежащи към тези породи, на разходка или да общуват, тъй като често нямат професионалисти или доброволци със съответния лиценз.
Друго от задълженията, които притежанието на тези животни предполага, е застраховка „Гражданска отговорност“ на трета страна, която покрива минимум 120 000 евро и освен това изисква кучетата, принадлежащи към тези породи и техните кръстове, винаги да ходят вързани и с намордник .
Тоест, само с факта, че принадлежат към дадена порода, ние в много случаи излагаме здравето на животните , избягвайки, че кучетата имат своята охладителна система в устата си и обект като намордник сериозно я затруднява, знаейки случаи при които по време на високи температури много животни са припаднали, а други са загубили живота си поради тази причина.
Но този закон също така осъжда кучетата да не са кучета. А властта никога не играе, скача, да тича или да общуват свободно . Накратко, забранява на тези животни да задоволяват своите нужди според тяхната етология на расата и вида, както е посочено в законите за защита на животните.
Кучето трябва да взаимодейства с други животни и с обществото, в което живее естествено, в допълнение да се наслаждава на достатъчно разнообразни стимули, за да може точно да има нормално поведение, адаптирано към заобикалящата го среда. Следователно, това огромно ограничение е не само противоречие по отношение на законите, които защитават правото на тези животни да се развиват според нуждите на техните видове, но също така допринася за генерирането на поведенчески проблеми у тях.
Както заяви психологът, специализиран в поведението на животните , Начо Сиера:
„ Породата не определя характера на животно или човек и следователно не може да определи опасността. В рамките на една и съща порода всеки екземпляр има различен генотип, темперамент и разбира се различен характер ”.
Според експерти нападенията над тези животни са изключителни , този закон е прибързан отговор за успокояване на социалната тревога, генерирана през определен период, в който са настъпили определени атаки, и че това е провал се крие във факта, че фокусът е поставен върху расата, а не в образователната отговорност на семействата върху тези животни.
Ясно е, че ухапването на голямо куче е по-вредно от малкото, но не неговият размер или порода определят вероятността за агресия. Поради тази причина сме изправени пред явно несправедлив закон, който няма нищо общо с управлението на ситуацията в съседните държави.
Установяваме, че например Холандия, Обединеното кралство или Италия са отменили законите, които са имали, когато са се оказали неефективни и се заменят с разпоредби, които преследват безотговорни „собственици“, независимо от породата или размера на животното, което отговаря.
Многобройни сдружения, колективи и протектори от години заклеймяват неотложността на промяната на тези разпоредби, тъй като тя се оказва абсурдна и неефективна, организирайки от събиране на подписи до демонстрации, за да направи ситуацията видима.
Какво можем да направим?
На първо място, да подкрепи проектите, които се борят за прекратяване на Закона за ПЧП , но също така да приветства и приеме тези прекрасни животни, които са толкова несправедливо заклеймени и които чакат твърде дълго за възможност в приютите.
Тъй като всеки, който е живял с куче от някоя от тези породи, знае, че те са потенциално тежки, потенциално лепкави, потенциално целуващи се. И че единственото наистина опасно нещо е човешката безотговорност .
