Поток от съдебни присъди очаква Bayer
Клаудина наваро
Съд в САЩ признава канцерогенния ефект на глифозата, основната съставка в пестицида Roundup, от Bayer.
Ръководството на Bayer призна пред своите акционери, че в Съединените щати има повече от 11 000 дела срещу компанията за канцерогенните ефекти на Roundup (марката, под която тя продава най-широко използвания в света пестицид глифозат).
Марката Roundup е създадена и предлагана в световен мащаб от Monsanto, компания, придобита от Bayer през 2022-2023 година. От 2022-2023 г. глифозатът е класифициран от Световната здравна организация като „вероятно канцерогенен за хората“.
Глифозатът е „основен фактор“ в развитието на рака
На 19 март журито, призовано от федерален съд, призна, че има достатъчно научни доказателства, че излагането на глифозат е „важен фактор“ за развитието на рак. След това признаване, съдебният процес ще продължи със съдебния иск, подаден от гражданин на Калифорния, 70-годишният Едуин Хардман, който използва Roundup върху имота си в продължение на 30 години.
Това все още не е присъда, но е друга лоша новина за Bayer, който вече получи първа неуспех, когато съдия в Калифония го осъди да плати обезщетение от 253 милиона евро (след обжалване тази сума беше намалена на 68 милиона, решение, което е било обжалвано от ищеца) пред Dewayne Johnson, градинар, който се е разболял от неходжкинов лимфом. Този тип рак е същият, от който страда Хардиман.
Монсанто, обвинен в манипулиране на учени и правителства
В делото на Хардиман федералният съд ще реши дали Monsanto е повлиял на учени и регулаторни агенции, за да скрие канцерогенните ефекти на глифозата, активната съставка в Roundup.
Адвокатите на ищците Ейми Вагстаф и Дженифър Мур твърдят, че Монсанто е манипулирало общественото мнение и е действало срещу всеки, който се е усъмнил в безопасността на пестицида. Тоест те се скриха и продадоха Roundup, знаейки, че е канцерогенен.
Въпреки решението на съда относно научните доказателства, компанията настоява, че глифозатът не е канцерогенен. Той също така смята, че поведението на ръководството е било подходящо и че Bayer няма да носи отговорност за болестта на Hardeman.
В Сан Франциско текат повече от 760 дела
Защитата на германската мултинационална компания вероятно ще може да убеди съда, че напредналата възраст или преболедувалият от хепатит С са по-свързани с рака на ищеца, отколкото с неговия пестицид. Но след делото Hardeman ще дойдат още много спорни. Повече от 760 подобни дела очакват своя ред във федералния съд в Сан Франциско.
Цялата информация, получена от разследването на тези случаи, се публикува в "Monsanto Papers". В един от тях изпълнителен директор на Монсанто каза през 1985 г., че трябва да бъде нает учен, който да убеди правителството на Съединените щати да не забранява използването на глифозат поради „възможните му канцерогенни ефекти върху хората“.
Натискът, разбира се, се случи и в Европа. Мариета Фернандес, изследовател от университета в Гранада и съветник на Европейската агенция за безопасност на храните, уверява, че натискът от страна на Монсанто е бил огромен, за да се обмислят някои изследвания, а други не. „Те искат само тези, които са съгласни с техните интереси, да бъдат допуснати“, добавя той. Фернандес провежда епидемиологични проучвания за ефектите от излагането на пестициди повече от 20 години.
Епидемиологично проучване потвърждава връзката на глифозата с рака
В полза на стотиците или хилядите ищци ще се проведе научно разследване, което беше представено същия ден като решението на федералния съд. Това проучване, проведено върху над 300 000 фермери и животновъди в САЩ, Норвегия и Франция, които са били проследявани средно десет години, показва сред тях повишен риск от дифузен голям В-клетъчен лимфом , най-често срещаният тип нелимфом. Ходжкин. Изследването е публикувано в International Journal of Epidemiology (https://doi.org/10.1093/ije/dyz017).
Байер пада в чантата
Инвеститорите са предвидили на фондовия пазар какво може да се случи в съда. В рамките на часове след решението на федералния съд стойността на акциите му падна със 7%. Акционерите вече смятат, че компанията няма да може да изплати всички обезщетения или че ще бъде много лошо икономически.
Анализаторите от агенция Bloomberg изчисляват, че ако Bayer иска да се съгласи на извънсъдебно обезщетение, без да чака чакането на присъдите, това ще струва около 4 400 милиона евро. Убежденията могат да ви струват още повече.
