Списанието Nature публикува проучване в полза на хомеопатията

Клаудина наваро

Изследването доказва, че свръхразреден препарат на основата на Rhus toxicodendron има противовъзпалителни и аналгетични свойства.

Nature, най-престижният и строг научен издател в света, публикува изследване, което демонстрира терапевтичното действие на хомеопатичното лекарство.

Изследването заключава, че препаратите на Rhus toxicodendron "показват значителни антиоксидантни и противовъзпалителни свойства ".

Още повече: в силите 24X и 30X, той има необичайни аналгетични ефекти върху невропатичната болка, които са равни на резултатите от конвенционалното лекарство, габапентин, но без никакви странични ефекти.

Още едно проучване доказва, че хомеопатичните препарати не са плацебо

Трябва да се помни, че позицията на така наречените скептици или твърди защитници на научната ортодоксалност - въпреки научни изследвания като тази, публикувана от Nature и много други предишни (вижте препратките към самото изследване) - гарантира, че при тези разреждания нито едно вещество не може причиняват някакъв ефект върху тялото.

Който мисли за плацебо ефекта, може да забрави: изследването е проведено с пет групи мишки и с клетъчни култури. Различни групи мишки получават плацебо, хомеопатичното разреждане или аналгетичното лекарство.

Учените описват с огромни подробности ефектите на хомеопатичния препарат върху нервните клетки и промените в голям брой биологични маркери (цитокини, реатични кислородни видове, супероксиддисмутаза, каталази), както и върху поведението на мишките.

Авторите заключават, че хомеопатичният препарат с Rhus toxicodendron има терапевтичен потенциал при лечението на невропатична болка (като например болка в седалищния нерв, която е много често срещана). И те смятат, че е много вероятно да бъде ефективен и при други болезнени заболявания.

Nature ще прегледа статията поради получените критики

95% от изследванията, изпратени до Nature, не се публикуват, тъй като не преминават стриктния „партньорски преглед“ (експерти в областта, които нямат връзка с изследователската група или интерес). Следователно заключенията на произведение, публикувано от Nature, имат възможно най-висока степен на доказателства по разследвания предмет и обикновено се приемат широко от световната научна общност.

Въпреки това учени, мобилизирани срещу хомеопатията, по принцип вече са се обърнали към Природата, изразявайки своите възражения и настоявайки за оттегляне на статията. Те твърдят, че са открили дублиращи се данни и несъответствия. Ръководството на списанието обяви, че ще оцени техните аргументи и ще вземе решение.

Изследването е замислено и ръководено от д-р Chandragouda R. Patil от Института за фармацевтично образование и изследвания Patel в Dhule, Индия и Chanakya Nath Kundu от Института за индустриални технологии Kalinga (университетска институция).

Нито един от участващите изследователи няма конфликт на интереси.

Популярни Публикации