„Алтернативна“ медицина срещу официална медицина

Д-р Пабло Саз

Валидността на различни допълнителни лекарства продължава да бъде поставяна под въпрос от секторите, които се приютяват под знамето на "науката", за да атакуват това, което работи и има милиони последователи по целия свят

Изминаха 24 години, откакто започнахме да предоставяме обучение по допълнителни лекарства в университетите в Сарагоса, Гранада, Барселона, Сантяго де Компостела и Мадрид, благодарение на откритостта на много университетски преподаватели. Извършени бяха учебни и изследователски програми по натуропатична медицина, хомеопатия и традиционна китайска медицина-акупунктура. Още тогава намерихме опозиция, но и подкрепа за движение напред.

Днес възникват същите въпроси, едни и същи хора и други, които повдигат гласа си срещу алтернативата, срещу това, което не е официално. В момента, възползвайки се от пенсионирането или оттеглянето на преподаватели, които са го подкрепяли, се предлага приемствеността на курсовете да не бъде одобрена. British Medical Journal (BMJ) се запита дали алтернативна медицина трябва да се преподава на студенти по медицина. Този дебат се появява по целия свят, обикновено защото пациентите, лекарите и студентите по медицина са отворени за нови учения. Но, от друга страна, се появяват групи за преследване под името наукана всичко, което според тях не е научно. В статиите и комуникациите в медиите ясно се вижда настроението и на двамата. Тези със затворен ум се крият зад щита на науката, използвайки унизителни думи към противоположното и близо до обида с голяма интелектуална агресивност. И същите изключителни разсъждения, които могат да бъдат прочетени в коментарите на BMJ, са тези, използвани в отделите на факултета, за да се противопоставят на неконвенционалната медицина (обикновено от хора, които са висцерално против всичко, което не е е неговото нещо ) атакува най-толерантните с език, който граничи с дисквалификация.

Има някои псевдо-скептични групи, които инвестират време и пари в дискредитиране на това, което не знаят, любопитното в резултата е, че те оказват влияние върху държавния университет и получават пари от него, за да оклеветят и дискредитират това, с което не са съгласни.

Приближаването на тези групи за обяснение на изследванията може да означава, че вместо похвала получаваме клуб. Те са замаскирани зад научния език: „Няма доказателства“. Тяхното звездно изражение е, че те ще повторят толкова пъти, колкото е необходимо в необходимите медии, социални мрежи, писмени или аудиовизуални медии.

Що се отнася до хомеопатичната медицина, „има повече от 1500 основни научни изследвания и шест положителни метаанализа към хомеопатията“. Най-често срещаният им отговор: „Да, но няма научни доказателства, защото това не може да бъде така, а също и защото не ми се иска.“ Социалните мрежи са им позволили от скривалищата си да не уважават истината и уважението.

Тези групи няма да убедят всички онези, които изучават хомеопатична материя медицина, изследователите, които в момента работят по нея, лекарите, които я използват, или пациентите, които я използват, и тя се справя добре или заради нейния ефект. плацебо, според убежденията на двамата или от това колко ефективно е лекарството. Но те успяват да повлияят на медицинското мнение, университетската политика и политиката на съвета и младите студенти.

Не че не сме наясно с тези факти. Това не е нашият начин на отговор и вероятно предпочитаме да мълчим. Понякога това носи баланс, когато думата не се чува.

Понастоящем обаче в света работят повече изследователи в света на допълнителните лекарства и когато се прави повече принос за поддържане и подобряване на здравето на много болни хора. Съгласен съм да направя оценка на всяко едно от медицинските лечения и най-вече на големия лечебен капацитет, който притежава самото тяло, с което основно се занимава Натуропатичната медицина, както и на оценяването на онези прости и евтини лекарства при достигне по целия свят, защото те вероятно са тези, които все още предоставят най-много доказателства в нашата най-конвенционална медицина днес.

Някои данни разкриват, че повече от 90% от конвенционалната медицина не се оценява с научния метод. Историкът лекар Л. Харис Култър казваше: „Въпросът, който трябва да си зададем, е дали конвенционалната медицина е научна", и той убедително твърди, че не е. Очевидно доказателство е броят на лекарствата, които се оттеглят всяка година, защото е доказано че са безполезни и опасни и че го правят след 8 години много скъпи патенти. Важна част от ресурсите на доказаната медицина е посветена на оценката на традиционните и допълващи лекарства с много добри резултати. Изследователи на т. нар. Алтернативна медицина те също отговарят на стандартите за доказателства Медицина и избират да оценят най-добрите възможни методи.Съответните публикации, свързани с интегративната медицина, се умножават експоненциално. Важността на естествените грижи и начин на живот означава, че всеки ден те печелят последователи и преди всичко доказателства.

СЗО подкрепя популяризирането, проучването, изследването и използването на всички ресурси, които традиционните лекарства могат да допринесат за подобряване на здравето.