Изгонен за защита на научната независимост

Клаудина наваро

Cochrane Collaboration се поддава на натиска от страна на фармацевтичната индустрия и експулсира един от неговите основатели, д-р Питър С. Гоцше, който критикува проучване в полза на човешката ваксина срещу папилома.

Последният скандал относно силата на фармацевтичните компании да подвеждат научните изследвания е на масата и засяга една от най-важните медицински организации (Cochrane Collaboration), също толкова престижно списание (British Medical Journal) и лекарството, ваксината за човешки папиломен вирус.

Управителният съвет на Cochrane, престижна организация с нестопанска цел - в голям риск сега - която провежда и преглежда медицински изследвания, изгони от лоното си д-р Peter C. Gøtzsche, един от съоснователите на организацията Преди 25 години.

Д-р Gøtzsche е изключен поради докладване на недостатъци в благоприятно проучване за папилома ваксина

Gøtzsche, който по време на писането на тази статия все още е директор на Nordic Center Cochrane, базиран в Копенхаген, публикува бележка, в която той осъжда, че ръководството на организацията се покланя на интересите на фармацевтичните компании и изоставя основни принципи като независимост, прозрачност и ангажираност към общественото здраве.

„Има очевидна съпротива да се каже нещо, което може да наруши интересите на фармацевтичната индустрия“, казва той.

4-ма членове на ръководството подават оставка

Четирима членове на ръководството изразиха солидарност с Гоцше и подадоха оставка, показвайки, че конфликтът не е личен, а засяга цялата организация.

Напусналите заявиха, че "широката общественост, потребители, студенти и изследователи, участващи в Cochrane, ценят множеството мнения и перспективи" и се опасяват, че експулсирането на Gøtzsche "може да причини голяма вреда на репутацията" на организацията.

За експулсирането е взето решение в малцинство с 6 гласа от 13-те членове на борда на директорите. Предполагаемият мотив беше, че Gøtzsche дискредитира Cochrane. Председателят на борда, Марк Уилсън, беше обвинил Gøztsche, че използва "марката" Cochrane, за да изрази "лични мнения".

Ключът: противоречието относно човешката папилома ваксина

Искрата, която предизвика експулсиращата бомба, по всяка вероятност беше критиката, която Gøtzsche и двама други изследователи - Ларс Йоргенсен и Том Джеферсън - направиха на неотдавнашен преглед на проучванията, публикуван от Cochrane миналия май, относно ефикасността на ваксината срещу човешки папиломен вирус .

Gøtzsche публикува рецензията си в British Medical Journal, основана на доказателства. В него той осъди, че 20 научни проучвания са изключени от прегледа и са извършени редица лоши практики, като например невключване на сравнителни проучвания с плацебо, премахване на препратки към сериозни странични ефекти на ваксината (като случаи на метастатичен рак и аденокарцином на шийката на матката) и накрая пропускат, че всички включени опити са финансирани от производителите на HPV ваксини.

Следователно резултатите от прегледа на Cochrane в полза на ваксината не са валидни, казват те.

Опит за научна цензура

Разпитаните автори отговориха, че критиките са необосновани и нападнаха British Medical Journal за публикуването на сензационна статия.

За щастие списанието се защити категорично, отхвърляйки научната цензура и потвърждавайки правото си да публикува критики като тези на Gøtzsche.

Неговата книга: Лекарства, които убиват и организираната престъпност

Преди четири години в Куерпоменте интервюирахме д-р Gøtzsche, който беше в Испания, представяйки книгата си "Лекарства, които убиват и организираната престъпност" (Редакция Los Libros del Lince), в която той атакува основите на националните здравни системи, тъй като е подвластен на силата на фармацевтични компании .

По това време той страстно защитава работата си в Cochrane, за да различи зърното на плявата сред плетенето на научните изследвания, извършвани с добра работа и професионална честност или в услуга на икономически интереси.

Gøtzsche не е антиваксина

Освен всичко друго, ние го питаме дали да вземем всички ваксини, които ни казват. В отговор той подкрепи ваксините срещу тетанус, паротит, рубеола и морбили; Той не смята грипната ваксина за необходима и дори тогава беше много критичен към ваксината срещу папилома:

"Тази ваксина може да причини ужасни и необратими щети. Това се отхвърля от компании и някои лекари, но не съм сигурен. Някои от плацебо, използвани в рандомизираните проучвания, съдържат алуминий, който е невротоксичен и това успя да прикрие част от щетите. причинени от ваксината, тъй като и ваксинираните, и неваксинираните хора са получили невротоксичния агент. "

Производителите на ваксини са Merck (Gardasil) и GlaxoSmithKline (Cervarix). Тези лекарства се прилагат на юноши в 71 страни по света (данните са от 2022-2023 г.), включително Испания.